我突然好想彈練習曲,突然好想
不,我的維也納狂歡節已經開始練了
我不要這樣(怒吼)

難得挑了一個不機車的曲子
一定要好好練啊
各位說對不對?

為什麼每次我開始練,就會想彈別的
這是一種強迫症嗎?
我怎麼覺得好像~~~~~~

而且我想彈的,是某Q超不愛的
拉赫曼尼諾夫練習曲ㄟ
(如果我說蕭邦李斯特,Q 會高興點嗎?)
(很顯然不會啊)
(Q 已經放話說不要聽我彈普羅高飛夫了,嗚)

某Q最近對我非常非常好
因為,她既然一下飛機後沒過幾天
就打算要幫我上課了

不過,我練得出來嗎?
這真的是個謎啊~~~~~~

===================================================
學音樂跟家境的問題
說老實話,只要有人問我
一般也不建議手頭緊的人學
(小時候作過,知道這會有多辛苦,每個星期都被鐘點費追著跑的感覺很差)
(而且錢花的只會越來越多,不會越來越少)

古典音樂,綜觀整個歷史,本來就需要口袋稍微麥克麥克的
因為需要一堆老師(是的,不是一位,是一堆)一堆樂器
民生問題總是比較現實
沒有音樂只是讓人很難過,營養不良是很快會進醫院的
除非運氣很好,但不是每個人都可以找到物超所值的樂器跟老師
(說實話,我最常看到的狀況,反而是被坑的機率遠大於物有所值)
即使叫做音樂院,也是有地雷學校
(是,我說的是地雷學校,地雷老師每個學校都有,比例上的問題)

有一點閒錢,再來學,或許對娛樂來說
這比較好

不過,很尷尬的是
有時候,有點錢,又不是這麼有錢,那要怎麼辦?

這就要回到一開始「為什麼要學」
如果只是娛樂,不需要很好的老師,不需要很好的樂器
單純只是要享受聲音本身
那麼,是可以的
雖然說一萬買不到什麼好樂器
但要買到一個發出聲音的樂器也是可行的
找到一個老師,兩個人教學相長也是可行的

(雖然說貴的老師不一定好,但好的老師通常貴......這似乎快變成我的口頭禪了)
(其實,給一個初學者太好的琴也不見得有效,畢竟好琴都有脾氣,很難操控,當然基礎聲音會比較好,但這種換琴就可以換掉的東西,都是假的,總有一天泡泡會破,何必呢。沒辦法操縱的琴,說實話,為什麼要花這麼多錢買?可能預算砍成1/3就可以得到差不多的效果。)

有多少預算,有多少目標,作多少事情
我們應該在預算裡面達到最好的效果
當然這個效果應該是符合市場行情的,只求不要被騙
而不是無限上綱一件事情

不要害怕別人說
其實應該要驕傲的,因為我們在理論裡面
得到了最好的結果

我不會說家裡一定要有史坦威才彈的好琴,絕大部分的人都沒有財力養這種琴
但是,我有錢會不會想要史坦威
會,買來當家具都好
(鋼琴本來就是家具,從過去到現在都是)

可以當柴燒的琴,我也彈過
勉強也是可以練的
上課超離譜的老師也碰過
多少當陪練也是可以用的

你有多渴望,你可以接受什麼?
很簡單,差距太大的時候,這就不是一個好的交易了
因為根本沒有可接受解

不過,我很討厭一種人
我來說說看好了
我偶爾會接點小案子作
(不然我怎麼付鋼琴鐘點費啊 囧)
(我可還是米蟲一隻啊)
有一次我看到一個案子,他非常非常的妙
那是一個翻譯的案子,英翻中
25頁的英文論文
那人不知道是不知道市場行情
他說他三天內要,很趕
但是因為是學生,很窮
所以只能給一千塊!!!!!!
但是,翻譯不流暢的,他不要
無誠勿試

我那時候只覺得很有趣
我都很想說,孩子,我給你1000塊,同樣的條件,我給你七天
你做不做?

我跟你沒交情,對吧
所以我根本沒必要作這種賠本生意

「我是學生」「我很窮所以我付不起」
「但是我還是要XXX的品質,太糟的我不要」
同樣的,貧窮也不是一個,可以無限上綱要求人家付出的藉口
畢竟我跟你半點交情都談不上
我也沒什麼太愛幫助人的胸懷
當然我可以為了我的朋友趕作業兩天不睡
但你好像不是我朋友

我很討厭這種,因為覺得自己可憐
所以強迫人家同情他的人

那我也覺得我很可憐,誰來同情我?










創作者介紹

如夢裡的年景 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • Stephanie
  • 同樣的條件10天妳做不做? (我承認我是來亂的...)
  • petitmm
  • 我不做...(我也是來亂的)
  • papillons
  • Miss Stephanie,<br />
    這樣好了,我給妳1000,妳來作?<br />
    我可以給妳一個月喔,嘿嘿<br />
    <br />
    我那時候跟幾個同學討論<br />
    結論是,這種小白這種價碼<br />
    只能得到眼博士翻的東西<br />
    <br />
    <br />
  • papillons
  • to petitmm,<br />
    正常人,都不會作的 XD<br />
    這已經遠低於現在勞基法需要的基本時薪了<br />
    (通常這種東西十幾個小時作不完的)<br />
    <br />
    <br />
  • Carol
  • 想要換曲子喔?!?!...那就換那....那...那一首呀~ 我真的真的真的很想聽妳彈<br />
    耶..\^o^/<br />
    <br />
    真希望鋼琴是很便宜的東西,這樣的話,就能更普及了~畢竟鋼琴音樂是很美的東西,只<br />
    有有錢人可以接觸的話,好可惜喔~ 我現在觀察到的是,在韓國,真的只有有錢人的小<br />
    孩有鋼琴可以練,有好老師可以學..只能說...社會階級已經越來越嚴重了...(吐血<br />
    中~~~)
  • papillons
  • 我還沒瘋......那曲子我頂多彈兩句而已 >.<<br />
    <br />
    普及不見得會是好事,雖然立意非常的好<br />
    就像錄音普及化之後<br />
    幾乎把古典音樂的產業毀掉了<br />
    出現很多匪夷所思的現象<br />
    <br />
    而且,雖然我不見得是「便宜沒好貨」的支持者<br />
    但是「一分錢一分貨」我是絕對支持的<br />
    好的東西,不可能便宜,在市場機制下幾乎都是如此<br />
    (不然豈不是壓榨那些辛苦追求完美的生產者了)<br />
    <br />
    我是知道在倫敦<br />
    有些基礎的假日音樂學校是補助的<br />
    (高額的稅制......)<br />
    考的上,念就不用錢了<br />
    (話說本來英國的學校唸書就不貴)<br />
    但很有趣的是,通常這種學校也出現在可以收到比較多稅的區域<br />
    像是inner london<br />
    (不過,不見得inner london的人都很有錢就是了)<br />
    <br />
    回到一個原點,要學音樂一定要學鋼琴嗎?<br />
    人聲、笛子......<br />
    還是有很多金錢壓力比較不大,也很美麗的樂器啊<br />
    <br />
    社會階級是一直在的,不是看不到,或是假裝看不到<br />
    就會消失的<br />
    即使在共產國家,還是有一堆「特權階級」<br />
    何況是資本主義/社會主義國家<br />
    <br />
  • Carol
  • 還好我10多年前有買鋼琴...當初真是做了正確又明智的決定...喀喀...有興趣的<br />
    oboe和小提琴和drums,買~不~起~啊~(撞牆~哈哈哈~~~)<br />
    <br />
    好吧...那我去買CD來聽那首囉~@.@...(其實想看手在鍵盤彈那首的近距離錄影的說<br />
    ~~~)<br />
    <br />
    <br />
  • papillons
  • 其實鋼琴十年前跟十年後的價錢差不多ㄟ<br />
    我印象中,數字的變動不大<br />
    尤其是直立的,還因為有些廉價鋼琴進來,反而更便宜啊<br />
    (只是算那個十X折舊,XD)<br />
    只是十X年前,通常要跟銀行貸款才買的起,現在不需要而已<br />
    <br />
    oboe比較貴,應該還要個數十張小朋友(除非妳要膠管的)<br />
    小提琴願意接受大陸製的,現在六張以內小朋友可以搞定<br />
    drums,我記得小鼓也不貴,大的就貴了,而且隔音更貴......<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
  • trill
  • 對不起,我不十分瞭解您的論述:<br />
    <br />
    普及不見得會是好事,雖然立意非常的好<br />
    就像錄音普及化之後<br />
    幾乎把古典音樂的產業毀掉了<br />
    出現很多匪夷所思的現象<br />
    <br />
    可以申論之嗎?
  • papillons
  • 我舉個例子吧<br />
    常常可以看到有人在問「入門推薦十大名盤」「一生一定要買的一套CD」「誰的必聽」<br />
    於是大家家裡都堆了很多「這一套」<br />
    塑造出一堆古典音樂偶像<br />
    <br />
    但他們真的是「十大名盤」嗎?<br />
    好在哪裡?<br />
    每次這個問題一丟,通常拿到的答案都是<br />
    「因為XXX書裡說好」<br />
    「因為OOO說是經典」<br />
    「因為他彈的很快,又很大聲,聽起來很棒,沒人可以比他更快」<br />
    (我要音樂家,又不是特技團)<br />
    <br />
    甚至,出現了「沒聽過OOO,就沒聽過某某作曲家」這種說法<br />
    <br />
    這些,其實都流於基本商業操作<br />
    除了炒作出一堆明星,在錄音室裡一句一句剪接的音樂<br />
    但這些人,是音樂家嗎?<br />
    很難說<br />
    <br />
    為什麼會這樣,因為普羅大眾喜歡啊(笑)<br />
    <br />
    於是我們培養出了一堆發燒友<br />
    的確,錄音是聽了愉快就好<br />
    但是在聽這些聲音之前,我們應該有的基本認知<br />
    很遺憾的,商人沒教<br />
    <br />
    就像某巴哈名盤,每次我問為什麼要這樣彈<br />
    十之八九都會有人回答「因為仿古」<br />
    天知道大鍵琴古鋼琴的聲音根本聽起來就不是那個樣子的<br />
    <br />
    就像另外一個口號「昨天的流行,今天的古典」<br />
    會講這句話的人,我真的好奇為什麼會講出這句話<br />
    (我實在很想問一下,現在很多經典當年首演次演又演都是慘上加慘,流行在哪裡?)<br />
    要賣古典音樂,也不是用這種賣法的<br />
    <br />
    先入為主的觀念是很可怕的<br />
    <br />
    於是,商人操作普羅大眾、普羅大眾依附商人的選擇<br />
    而某些真正好的聲音,就這樣消失掉了<br />
    <br />
    因為他們不夠快,不夠強大<br />
    不夠怪,不夠解體,不夠嘩眾取寵<br />
    <br />
    但是商力大力推薦,普羅大眾買了一堆,所以市場選擇了他們<br />
  • trill
  • 蝴蝶真是不叩不鳴,一叩就寫出好文章來了
  • papillons
  • 有嗎?我怎麼不知道.....:P
  • mrspresley
  • ㄜ<br />
    蝴蝶小姐<br />
    你是在我網誌上看到我那篇學音樂跟家境的文章喔.....<br />
    哈哈哈<br />
    你說到你所接觸過的各種老師,我突然想到網路上有人把鋼琴老師分成幾等份:<br />
    1.嚴肅龜毛型=>大師級的比較常見,上課很認真又沒有笑容,嚴肅不得了,而且對<br />
    音樂的詮釋很要求,喜歡很快就彈很難的曲子,適合想要速成的學生。<br />
    2.溫和龜毛型=>也是大師級比較常見,我老師就是這種的,每次上課都笑容滿面,<br />
    但是我每上完一堂課簡直跟虛脫一樣,不過我發現他讓我能夠自立自強(?!),很怕<br />
    又讓他失望<br />
    3.急躁龜毛型=>這是我自己多加上去的,我同學說如果有一天我真的變成鋼琴老<br />
    師,我一定是這種急躁龜毛,學生彈三次還錯,我就會不耐煩的說:「厚!氣死我<br />
    了,又錯了!」所以比較適合臉皮厚的學生<br />
    4.孤高自傲型=>這種多出於天才型而且家境很好的,他也會收學生,不過有教就<br />
    算,管你會不會,有時候打從心底瞧不起學生的程度。但是這種老師比較少。<br />
    5.討好學生型=>這種最常在坊間音樂教室看到,上課先跟學生聊20分鐘,以學生為<br />
    第一,學生高興就練幾首,不高興就來聊天,反正領錢了事。另外的特點就是一定有<br />
    集點卡,附加一櫃子的獎品供學生兌換。<br />
    6.商業推銷型=>這種老師喜歡叫你去特定的琴行買琴,這樣他才能抽回扣,而且很<br />
    愛叫學生去考山X、河X、皇X等等檢定,如此他可以漲學費。<br />
    <br />
  • papillons
  • 算是吧<br />
    <br />
    不過,這樣的分類法,讓我完全不知道要把大貓老師分到哪裡去......囧<br />
    大熊老師也有點難.......又囧<br />
    <br />