flying

先來離題寫點別的，繼續拖稿
反正現在也沒人會追殺我的稿件了

我大可以拖到地老天荒啊（煙）

















昨天有人被我的炸彈炸到，不好意思，實在是因為我最近發生過太多這種事情了
我很難理解到底......為什麼......這種事情會密集的發生 >.<

「那個OOO地方啊，我本來彈XXX，結果，我去上課的時候，老師要我改YYY。」
「很好啊，歡迎加入YYY的行列，原因呢？」
「沒有原因啊，老師要我改YYY，我就彈YYY。」

......那老師說，同學，我們彈到這裡的時候，要站起來單腳繞鋼琴跳一圈，是不是也要跟著作呢？

「你有沒有試著問老師原因？」
「沒有，反正我想大概也會得到『風格』之類的答案吧。而且我聽CD，比較多人彈YYY，XXX比較少。」
「可是如果是風格的話，這應該是可以舉例的，可以從同一個作曲家的其他作品，或是同時期其他作曲家的東西看出來。風格是一種通則，並不是單一事件，風格應該是有文本或是作品支撐的......而且很多人彈YYY，但是並不知道原因，這樣以後碰到新的曲子，妳怎麼知道要怎麼彈？」
「可是我不會主動講這些東西。」
「那你有沒有試著去問？可能老師以為你都知道？畢竟我們年紀都大了。我也是被問過之後老師才很驚訝的發現我不會......」
「沒有，我是乖學生，上課不喜歡問問題的。」

......我的燃點很低的，這裡我就爆炸了。

「所以老師要妳彈什麼都可以嗎？妳都不考慮是一定要這樣彈？還是是老師本人的偏好？這是一定要遵守的？還是只是個人偏好？這跟罐頭工廠有什麼兩樣，變成一樣的罐頭就好，反正就吞下去？哪天妳要教學生的時候，也用一樣的方式，彈就是了？」

......炸掉了

=====================================================
曾經我也很喜歡當個罐頭，是什麼都不用想，反正老師說什麼，就照著彈。
曾經我也擺過「我就是要這樣彈，怎麼樣，不然你咬我啊！咬我啊！」
這都是很極端的例子。

但是，我不明白的是，當我們的年紀都已經大了，為什麼我們不會/不願意去問「為什麼」？

即使拿到一個，「這就是風格」的答案
好歹也是個答案，至少提供了一個以後可以類比的例子。

「當然我可以告訴妳這裡大聲，那裡漸強，那裡斷奏，這對我們兩個來說都會比較容易，可是，我還是希望妳可以自己想過之後，呈現出整個曲子的結構，我們再來看看整體的狀況.......妳不應該對妳自己的音樂有灰色的地帶，得過且過，一旦你有這樣的心態，妳的音樂聽起來就會是那樣的。」
「妳總是要學會自己面對自己的曲子，那是妳自己的。」

為什麼我們會習慣接受答案，而不去質疑答案的真實性？

為什麼？就是這樣
為什麼？照著作
為什麼？大家都這樣

「你可以不同意我，但是請說服我。」

我們常常想要的東西，不一定是正確的，但是，請給我一個理由，一個我不能這麼作的理由
當然，我也會告訴你，為什麼我想要這樣做

我並不比人家笨，我只是沒有學過，要對我自己的作品，負責任
我可以很像某個人，但是這應該是我自願的，而不是因為沒有選擇/不知道如何選擇

給學生一條魚，不如教學生釣魚，不是嗎？




不過，如果老師說
「因為信仰的緣故，要站起來單腳繞鋼琴跳一圈」
要不要跟著作呢？

發生的時候，再說吧.........